Sistemas Mesh de Marcas Famosas: Qual é o Melhor?

Sistemas Mesh de Marcas Famosas: Qual é o Melhor?

Se você está procurando um sistema Wi-Fi Mesh para melhorar o sinal da internet em toda a casa, é importante conhecer as diferenças entre os sistemas das principais marcas. Embora todos prometam ampliar o sinal com estabilidade, nem todos oferecem compatibilidade entre modelos ou entre marcas diferentes.

Comparativo dos Principais Sistemas Mesh Proprietários

Sistema Mesh	Fabricante(s)	Compatível com diferentes modelos?	Compatível com outras marcas?	Destaques e limitações
AiMesh 🇧🇷	ASUS 🇺🇸	Sim	Não	Estável, suporta backhaul Ethernet/Wi-Fi, boa interface
OneMesh 🇧🇷	TP-Link 🇺🇸	Parcial (só modelos OneMesh)	Não	Simples, mas limitado. Mesh completo só em modelos recentes
EasyMesh 🇧🇷	Vários (padrão aberto) 🇺🇸	Parcial	Teoricamente sim	Padrão aberto, mas poucas marcas implementam bem
Deco Mesh 🇧🇷	TP-Link (linha Deco) 🇺🇸	Não	Não	Estável e fácil, mas totalmente fechado e restrito a Deco
Google/Nest Wifi 🇧🇷	Google 🇺🇸	Parcial (entre modelos Nest/Google Wifi)	Não	Fácil de usar, mas fechado e com poucas funções avançadas
Eero Mesh 🇧🇷	Amazon 🇺🇸	Não	Não	Simples, boa para iniciantes, mas coleta dados e é fechada
Ubiquiti UniFi 🇧🇷	Ubiquiti 🇺🇸	Sim	Não	Profissional, ideal para redes grandes, exige controlador

Conclusão

Se você busca facilidade e simplicidade, sistemas como TP-Link Deco, Eero ou Google Nest Wifi são boas opções.

Para quem deseja expandir a rede com flexibilidade dentro da mesma marca, ASUS AiMesh é a escolha mais completa e versátil.

Já usuários mais técnicos ou profissionais podem preferir soluções como Ubiquiti UniFi ou até mesmo configurar sua própria rede Mesh com OpenWRT e o protocolo 802.11s, para controle total e compatibilidade com múltiplos equipamentos.

Antes de investir, sempre verifique se os modelos escolhidos realmente suportam Mesh e se o firmware está atualizado para ativar o recurso.

Ferramentas para Criar Diagramas com Código

Se você trabalha com documentação técnica, engenharia de software ou simplesmente gosta de automatizar tarefas, ferramentas que geram diagramas a partir de texto são ideais. Abaixo, listamos as principais opções do mercado com uma breve descrição e uma tabela comparativa.

MermaidChart

Ferramenta baseada em Mermaid.js para criar diagramas diretamente a partir de código em linguagem markdown. Ideal para fluxogramas, organogramas e diagramas Gantt simples.

PlantUML

Focada em diagramas UML, permite criar diagramas detalhados como casos de uso, sequência, classes e componentes. Usa uma sintaxe própria e pode ser executado localmente ou via web.

Diagrams.net (Draw.io)

Ferramenta visual (drag-and-drop), não usa código, mas é poderosa, gratuita e com suporte a integrações com Google Drive e outras plataformas.

Lucidchart

Plataforma comercial e colaborativa para criação de diagramas profissionais com múltiplos recursos. Possui versão gratuita com limitações.

D2

Nova linguagem para diagramas com foco em sintaxe limpa e renderização elegante. Alternativa moderna ao Mermaid e PlantUML.

Tabela Comparativa

Ferramenta	Baseada em Código?	Tipos de Diagramas	Colaboração	Licença
MermaidChart	Sim (Mermaid.js)	Fluxogramas, Gantt, ERD	Básica	Gratuito
PlantUML	Sim	UML (casos de uso, classes, etc.)	Limitada	Gratuito (open source)
Diagrams.net	Não	Todos (manual)	Sim	Gratuito
Lucidchart	Não	Todos	Sim (colaboração em tempo real)	Freemium
D2	Sim	Fluxos, redes, organogramas	Limitada	Gratuito / Open Source

n8n vs Node-RED: Qual escolher?

🏠 Node-RED com Home Assistant 

O Node-RED é amplamente utilizado junto com o Home Assistant para automação residencial, justamente por sua integração nativa com sensores, dispositivos IoT e protocolos como MQTT, Zigbee e Z-Wave. Ele permite criar fluxos visuais para controlar luzes, câmeras, alarmes e muito mais, com uma interface prática e altamente personalizável.

Embora o n8n não tenha integração oficial com o Home Assistant, é possível usá-lo para automações domésticas via APIs REST ou webhooks expostos pelo próprio Home Assistant. Assim, o n8n pode agir como uma camada de lógica externa, lidando com notificações, integrações com serviços externos (como e-mail, Telegram, Google Sheets etc.) e até decisões baseadas em contexto, enquanto o Home Assistant cuida dos dispositivos físicos.

n8n vs Node-RED: Qual escolher?

Ambas são ferramentas de automação visual, mas com focos diferentes. Veja a comparação completa:

1. Visão geral

Característica	n8n	Node-RED
🧠 Foco principal	Automação de fluxos para integrações modernas (APIs, SaaS)	IoT, automação local, dispositivos físicos
🌐 Interface visual	Sim	Sim
💡 Casos comuns	Integrações web, APIs REST, automações com apps	Automação residencial, IoT, controle de hardware
🌍 Código aberto?	Sim	Sim

2. Linguagem e extensibilidade

	n8n	Node-RED
Linguagem principal	JavaScript / TypeScript	JavaScript
Criação de nodes	Modular com "credenciais", "executors", etc.	Mais direta com funções JavaScript
Funções customizadas	Suporta, mas foca em "nós de integração"	Muito flexível com "Function Nodes"

3. Integrações e conectores

	n8n	Node-RED
Conectores prontos	+400 conectores SaaS (Google, Slack, etc.)	Vários, mas foco em dispositivos e protocolos
Integração com REST APIs	Muito forte — lógica de fluxo robusta	Também possível, mas menos intuitivo
Suporte a Webhooks	Sim	Sim

4. Infraestrutura e execução

	n8n	Node-RED
Execução	Workflow baseado em tarefas	Fluxo contínuo de mensagens
Estado	Baseado em execução de fluxo	Estado mantido entre mensagens
Ideal para	Automatizações tipo Zapier, Make	Automação IoT, Raspberry Pi

5. Quando usar qual?

Quero...	Use...
Automatizar tarefas web com APIs modernas	n8n
Criar lógica entre sensores físicos, MQTT, dispositivos	Node-RED
Substituir ferramentas como Zapier/Make	n8n
Rodar automações locais em hardware	Node-RED
Criar rotinas simples com pouco código	Ambos

Exemplos práticos

• n8n: Quando um novo e-mail chega no Gmail, extrair o anexo, enviar para o Google Drive e notificar no Slack.
• Node-RED: Quando um sensor de movimento é ativado, ligar uma luz por 5 minutos e enviar uma notificação via MQTT.

Conclusão

✅ Use n8n para integrações modernas com serviços e APIs web.
✅ Use Node-RED para automação local, dispositivos físicos e IoT.
Ambas são ferramentas poderosas de automação, mas com propósitos distintos!

Pegboards, multiboard e outros paineis para ferramentas

🛠️ Padrões de Pegboard para Organização de Ferramentas

Estava tentando descobrir se os painéis perfurados para organização de ferramentas seguem algum padrão específico, e encontrei que muitos deles seguem o padrão LIDL Parkside Pegboard Wall Organizer. Em algumas regiões, esse modelo também é conhecido como LIDL Powerfix.

Para quem tem uma impressora 3D, existem padrões alternativos muito interessantes que podem ser usados para imprimir suportes e acessórios compatíveis:

🔹 1. Multiboard

O Multiboard é um sistema modular bastante versátil e focado em organização funcional de oficinas e bancadas. Ideal para quem deseja algo mais robusto e personalizável.

🔹 2. Honeycomb Storage Wall (HSW)

Um dos padrões mais populares na comunidade 3D, o HSW usa uma estrutura hexagonal semelhante a um favo de mel para encaixar suportes modulares. Ele é bonito, eficiente e altamente personalizável para ferramentas de todos os tipos.

🧩 Compatibilidade entre padrões

Cada padrão possui espaçamentos, encaixes e suportes únicos. Embora alguns acessórios possam ser adaptados de um sistema para outro, o ideal é sempre verificar as dimensões e formatos dos encaixes para garantir compatibilidade. A vantagem dos sistemas baseados em impressão 3D é justamente a liberdade de personalizar ou adaptar peças conforme sua necessidade.